ВС РФ указал на недопустимость взыскания долгов с умершего гражданина
Суть дела:
- 20 ноября 2023 года мировой судья выдал судебный приказ о взыскании с Рябовой А.А. долга за газ в размере 867 руб. 38 коп.
- 22 апреля 2024 года судебный пристав возбудила исполнительное производство на основании этого приказа.
- Пристав обнаружила, что Рябова А.А. умерла еще в 2010 году, и подала заявление о прекращении исполнительного производства.
Решения судов (которые были отменены):
- Районный суд (18.07.2024), Верховный суд Мордовии (26.09.2024) и Первый кассационный суд (10.01.2025) отказали приставу. Их доводы:
- По этому долгу возможно правопреемство (долг могут перейти к наследникам).
- Пристав сама должна была искать наследников или имущество должника.
- Тот факт, что приказ выдан после смерти, — не повод для прекращения производства.
Решающее решение Верховного Суда РФ
Верховный Суд указал на грубые нарушения нижестоящих судов и отменил все их решения. Основные выводы ВС РФ:
- Правоспособность гражданина прекращается с момента смерти. На момент выдачи судебного приказа (2023 год) Рябова А.А. уже 13 лет как не была субъектом права.
- Предъявлять требования напрямую к умершему гражданину — незаконно. Судьи не должны были принимать заявление о выдаче судебного приказа к умершему лицу, а если дело возбуждено — прекращать его.
- Исполнительное производство должно быть прекращено. Так как основанием для него был судебный приказ, выданный в отношении умершего человека, это производство является незаконным.
Итог
Верховный Суд РФ отменил все предыдущие судебные акты и направил материал обратно в Ленинский районный суд г. Саранска для нового рассмотрения заявления пристава о прекращении исполнительного производства.
( См. Определение Верховного Суда РФ по делу № 15-КГ25-2-К1 от 30 сентября 2025 г. )
