Верховный Суд РФ разъяснил исчисление срока давности по групповым искам акционеров.
Суть спора:
В основе спора лежал принудительный выкуп акций ПАО «Иркутскэнерго» у миноритарных акционеров. Компания «ЕвроСибЭнерго», владевшая совместно с аффилированными лицами 98,03% акций, воспользовалась своим правом в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах».
- Цена выкупа. Ответчик предложил цену в 14,37 рубля за акцию, основанную на отчете оценщика ООО «Нексиа Пачоли Консалтинг».
- Несогласие миноритариев. ИП Давыдовский С.В. и другие миноритарные акционеры сочли эту цену заниженной. В рамках судебного разбирательства была проведена экспертиза, которая установила, что рыночная стоимость одной акции на ту же дату составляла 32,30 рубля. Таким образом, убытки, которые потребовали взыскать истцы, представляли собой разницу между этими двумя оценками.
- Групповой иск. ИП Давыдовский С.В. подал иск в защиту своих интересов и интересов группы других акционеров. К его требованию в установленном порядке присоединились более 30 других миноритариев
Позиции судов:
- Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили требования группы акционеров, согласившись с выводом о занижении стоимости акций.
- Верховный Суд РФ по кассационной жалобе ответчика отменил все ранее принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Правовая позиция Верховного Суда: два ключевых аспекта
Верховный Суд подтвердил правомерность рассмотрения этого спора в качестве группового иска, поскольку требования акционеров являются однородными – все они вытекают из одинаковых юридических фактов (принудительного выкупа) и предъявляются к одному ответчику. Однако Суд указал на существенную ошибку нижестоящих инстанций в вопросе исчисления срока исковой давности.
Вот главное разъяснение ВС РФ:
- Индивидуальный подход к сроку давности. В групповых исках, где защищаются однородные права (как в данном случае, когда у каждого акционера свое отдельное требование о взыскании убытков), срок исковой давности должен исчисляться для каждого члена группы персонально. Суды нижестоящих инстанций ошибочно применяли срок, исчисленный только для истца-представителя (Давыдовского С.В.), ко всем присоединившимся участникам группы.
- Момент начала течения срока. Специальный шестимесячный срок для предъявления иска о возмещении убытков, установленный п. 4 ст. 84.8 Закона «Об АО», начинает течь для каждого акционера с того дня, когда он узнал или должен был узнать о списании с его счета выкупаемых ценных бумаг. Верховный Суд обязал суд при новом рассмотрении установить для каждого истца точную дату, когда он был уведомлен о списании, и проверить, был ли соблюден срок исковой давности в каждом конкретном случае
Итог:
Дело № А19-15588/2022 было возвращено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области для устранения нарушений, указанных Верховным Судом.
Правовое значение:
Это дело сформировало важный прецедент в практике рассмотрения групповых исков в России. Верховный Суд четко разграничил, что в спорах с однородными требованиями (когда у каждого участника группы свое самостоятельное правоотношение с ответчиком) нельзя применять «коллективный» срок исковой давности, и каждый случай требует индивидуальной оценки
(См. Определение Верховного Суда РФ № 302-ЭС25-4810 от 31 октября по делу № А19-15588/2022)
