Верховный суд разъяснил порядок при субсидиарной ответственности
Суть дела:
В деле о банкротстве ОАО «Завод полупроводникового кремния» нижестоящие суды значительно снизили сумму требований налоговой службы (ФНС). Это уменьшение повлияло бы на размер субсидиарной (личной) ответственности бывших руководителей и контролирующих лиц компании.
Решение нижестоящих судов (отменено ВС РФ):
Суды пошли навстречу должнику, сократив долг перед ФНС, ссылаясь на:
Суды пошли навстречу должнику, сократив долг перед ФНС, ссылаясь на:
- Низкую ликвидность имущества завода.
- Осведомленность ФНС о финансовых проблемах предприятия еще в 2014 году.
Позиция Верховного суда РФ:
ВС РФ признал такой подход незаконным и отменил решения, указав на следующие нарушения:
ВС РФ признал такой подход незаконным и отменил решения, указав на следующие нарушения:
- Нельзя самовольно менять периоды для субсидиарки: суды не имеют права пересматривать сроки, за которые можно привлечь контролирующих лиц к ответственности. Это нарушает принцип обязательности ранее принятых судебных актов.
- Информированность кредитора — не основание для скидки: тот факт, что ФНС знала о кризисе компании, не является законным поводом для снижения ее требований. Налоговая служба — «недобровольный кредитор», и закон не предоставляет ей таких льгот.
- Особый порядок пересчета налога на имущество: его сумму можно изменить только на основании своевременно поданных уточненных налоговых деклараций. Поскольку завод их не подавал, суды не могли корректировать долг, опираясь на рыночную стоимость или ликвидность активов.
Итог и значение:
Дело направлено на новое рассмотрение. ВС РФ установил важный прецедент:
Дело направлено на новое рассмотрение. ВС РФ установил важный прецедент:
- Субсидиарную ответственность перед государством (ФНС) нельзя уменьшить из-за того, что она знала о проблемах компании.
- Налоговые долги могут быть пересчитаны исключительно в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом, а не по усмотрению суда.
(См. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2025 N 302-ЭС20-15700(7) по делу N А33-12732/2017)
