Штраф по закону о защите прав потребителя присуждается, даже если он не заявлялся потребителем.
Практика.
(См. Определение от 29.04.2025 № 45-КГ25-1-К7)
Фабула дела: Истец обратился в суд за защитой своих прав в качестве потребителя.
Позиции судов:
1) Суд первой инстанции удовлетворил.
2) Апелляция и кассация согласились.
3) Позиция Верховного суда:
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
По настоящему делу суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда ввиду неисполнения ответчиком обязанности, возложенной на него заочным решением суда, которым был установлен факт нарушения прав истца как потребителя.
В связи с этим при взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет компенсации морального вреда суд первой инстанции в силу прямого указания закона должен был разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа, исчисляемого от всей присужденной судом суммы, что судом первой инстанции сделано не было.
Постановления судов в части невзыскания штрафа отменить, дело в данной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
