Моральный вред - или обман кредиторов?
Фабула дела:
Финансовый управляющий в рамках дела о банкротстве Гражданина обратился в суд с заявлением разрешении разногласий по вопросу по порядку распределения денежных средств, поступивших в счёт компенсации морального вреда.
Данные средства поступили от Cудебных приставов в счёт исполнения судебного решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Гражданин был признан потерпевшим по уголовному делу: в 2018 году он был похищен и подвергнут жестокому обращению.
Став банкротом в 2023 году, Гражданин потребовал не включать данную сумму в конкурсную массу, ссылаясь на её личный характер и назначение для возмещения вреда здоровью.
Позиции судов:
🔸 Суды трёх инстанций признали требования управляющего обоснованными и включили сумму в конкурсную массу.
Суды исходили из того, что эта выплата не подпадает под перечень имущества, на которое распространяется исполнительский иммунитет.
Суды приняли во внимание, что из поступившей в конкурсную массу суммы компенсации морального вреда Должнику выделены деньги в размере прожиточного минимума
Позиция Верховного суда:
- Деньги, выплаченные должнику-банкроту в счет компенсации причиненного ему морального вреда, причиненного посягательством на неимущественные права (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.), по общему правилу не могут распределяться среди его кредиторов и подлежат исключению из его конкурсной массы.
Должник-банкрот не должен фактически повторно доказывать последствия его страданий: выявление у него заболеваний (психических расстройств), требующих несения расходов на лечение. - Недобросовестное осуществление гражданских прав влечет для такого лица отказ в судебной защите принадлежащего ему права.
Таким злоупотреблением, в частности, могут быть недобросовестные умышленные действия должника-банкрота в отношении своих кредиторов, за счет которых должник фактически уже получил требуемую им компенсацию.
В этом случае кредиторы вправе рассчитывать на удержание (обращение взыскания) на деньги, поступившие в конкурсную массу в том числе и как компенсация морального вреда.
Гражданин, действуя недобросовестно, фактически получил компенсацию морального вреда в деньгах за счет скрытых (выведенных) активов, на которые кредиторы справедливо рассчитывали обратить взыскание по его долгам.
При доказанности указанных обстоятельств позицию Гражданина следует рассматривать как требование о повторном исключении имущества из конкурсной массы, что является злоупотреблением правом, не подлежащим судебной защите.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
(См. Определение от 18.02.2026 по делу А70-9027/2023 (304-ЭС25-1316(5))
