Реквизиты. Определение ВС РФ от 28.11.2025 № 305-ЭС25-8321 по делу № А40-29144/2024.

Фабула дела. ООО «ЭлитСпецАвто-М» (впоследствии заменено на ООО «ПРО Фактор») заключило с АО «Сбербанк Лизинг» несколько договоров лизинга. В июне 2023 года лизингодатель отказался от договоров и изъял предметы лизинга, сославшись на непредоставление техники для осмотра. Лизингополучатель добился признания этого расторжения недействительным (дело № А40-157868/2023). После признания расторжения незаконным возник спор о расчёте сальдо встречных обязательств и упущенной выгоды лизингополучателя. ГАРАНТ.РУ

Позиция ВС РФ. Верховный суд указал: при расчёте сальдо встречных обязательств выручка лизингополучателя, потерянная в результате незаконного изъятия предмета лизинга, учитывается в полном объёме без вычета НДС — вычет НДС из суммы упущенной выгоды искажает реальный размер имущественных потерь потерпевшей стороны и необоснованно снижает размер компенсации.

Практическое значение. Позиция принципиальна для методологии расчёта убытков и сальдо по лизинговым договорам. Лизингополучателям при формировании требований о взыскании упущенной выгоды или сальдо в свою пользу необходимо исключать вычет НДС из базового расчёта. Лизинговым компаниям, оспаривающим методику расчёта оппонента, следует пересмотреть типовые возражения, построенные на вычете НДС, — эта аргументация более не является состоятельной.