Результат

Судом было вынесено решение о прекращении производства по исковому заявлению коллекторских компаний к доверителю о взыскании денежных средств по договорам микрозайма, при этом, встречное исковое заявление доверителя о признании договоров микрозайма и Договоров уступки прав требования (цессии) заключенных между микрофинансовыми организациями и коллекторскими компаниями удовлетворено в полном объеме.

Фабула дела

Доверитель – гражданин, абсолютно случайным образом, в процессе обращения в банк и оформления потребительского кредита с целью постройки загородного дома, от сотрудников банка узнает о том, что у него на дату обращения имеются просроченные задолженности по кредитам перед не известными доверителю организациями и данная информация содержится в электронной базе Бюро кредитных историй (БКИ).

Доверитель запросил указанную банковским сотрудником информацию дополнительно уже от своего имени в различных Бюро кредитных историй (БКИ) и получил информацию о том, что на его имя действительно оформлено ряд договоров микрозайма, о существовании которых ему не было известно и которые доверитель не заключал.

Кроме того, доверитель получил информацию от Службы судебных приставов о том, что в отношении него уже возбуждено исполнительное производство, в связи с вынесением судом, находящимся вне места жительства (регистрации) доверителя, судебного приказа в отношении него, по заявлению коллекторских организаций в суд о взыскании с него указанных сумм микрозайма, а также, суммы процентов и суммы штрафов за несвоевременный возврат сумм микрозаймов.

Доверитель обратился к нашим специалистам за правовой помощью и поддержкой.

Решение по делу

Наши специалисты провели правовой анализ сложившейся ситуации, подготовили и согласовали с доверителем поэтапный план действий, направленный на защиту прав доверителя и недопущение необоснованного возложения ответственности на доверителя за действия иных лиц, которые незаконным образом получили и присвоили себе указанные суммы микрозаймов.

Далее, наши специалисты выполнили большой объем работы, связанный с обжалованием вынесенных судебных приказов, подачей заявлений в органы внутренних дел, прокуратуры, в службу судебных приставов, а также, в суд по месту жительства (регистрации) доверителя.

В рамках судебного разбирательство Судом по нашему ходатайству были запрошены документы в микрофинансовых организациях и в коллекторских компаниях, связанных с оформлением и реализацией указанных договоров микрозайма, также, были сделаны запросы в банки, в которых были открыты временные счета и субсчета на имя доверителя без его участия и согласия.

С учетом всей поступившей информации и документов, нашими специалистами была в окончательном виде сформирована правовая позиция, а также, подано встречное исковое заявление с требованиями о признании договоров микрозайма, оформленных на имя доверителя и Договоров уступки прав требования (цессии), заключенных между микрофинансовыми организациями и коллекторскими компаниями недействительными.

В результате многомесячной борьбы суд встал на сторону нашего доверителя, коллекторские компании отозвали свои исковые заявления с требованиями о взыскании с нашего доверителя сумм микрозаймов, которые им фактически получены не были, при этом, встречные исковые требования нашего доверителя были удовлетворены в полном объеме, вышеуказанные договоры были признаны судом недействительными.