Результат

Суд вынес определение об отказе в привлечении Клиента, бывшего участника ООО, к субсидиарной ответственности по долгам последнего.

Фабула дела

Доверитель-гражданин числился основным участником ООО, которое в последующем подверглось процедуре банкротства из-за непогашенной задолженности перед кредиторами. Согласно действующей презумпции, считается, что владельцы (участники) и руководители предприятия должны отвечать за его долги, если не докажут, что непричастны к возникновению негативных последствий, приведших к банкротству.

Доверитель обратился за помощью к нашим специалистам.

Решение по делу

После анализа информации, предоставленной доверителем и собранной нами из других источников, наши специалисты выработали линию защиты, с которой согласился суд.

Нам удалось доказать, что доверитель являлся лишь номинальным владельцем, никакого влияния на управление предприятия не оказывал и не мог оказать, его действия не привели к негативным экономическим последствиям, поэтому оснований привлекать его к ответственности нет.

Правильность нашей позиции, принятой судом первой инстанции, была подтверждена также в вышестоящих судах.