Когда единственное жилье в залоге — процедуру банкротства не завершить просто так
Фабула дела:
Гражданин признан банкротом. Кредитор настаивает, что квартира, находящаяся в залоге, не была реализована, следовательно, процедура банкротства завершена быть не могла, а сам должник не должен быть освобожден от обязательств.
Позиции судов:
- Суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества и освободил должника от обязательств, включая требования, не заявленные в реестре.
- Апелляция и кассация поддержали выводы первой инстанции.
Основания для передачи:
Банк указывает, что является реестровым залоговым кредитором, а заложенное имущество (единственное жилье должника) не было ни реализовано, ни исключено из конкурсной массы.
Таким образом, кредитор не получил удовлетворения, а завершение процедуры является преждевременным.
Также банк ссылается на прекращение финансирования заемщика со стороны ФГКУ «Росвоенипотека» в рамках накопительно-ипотечной системы, что, по его мнению, нарушает механизм расчетов, предусмотренный законодательством и условиями ипотеки.
Кредитор настаивает на возможности заключения мирового соглашения между банком, должником, финансовым управляющим и Росвоенипотекой в целях сохранения жилья за должником и удовлетворения требований банка.
(См. Определение о передаче от 22.05.2025 по делу А41-92570/2022 (305-ЭС25-1557)
