Конституционный Суд РФ признал конституционным одновременное привлечение лица к ответственности за ДТП по КоАП РФ и УК РФ.
Конституционный Суд РФ рассмотрел запрос Ивановского районного суда о проверке конституционности ряда положений КоАП и УК РФ. Основной вопрос заключался в том, нарушает ли принцип non bis in idem (недопустимости двойного наказания за одно правонарушение) привлечение водителя к ответственности одновременно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (причинение легкого вреда здоровью) и ч. 3 ст. 264 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) за одно и то же нарушение ПДД.
Суд признал оспариваемые нормы соответствующими Конституции РФ, разъяснив их конституционно-правовой смысл.
Правовая позиция Конституционного Суда РФ:
- Разные составы правонарушений. Административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ) и преступление (ч. 3 ст. 264 УК РФ) — это самостоятельные деяния, даже если они вызваны одним действием (бездействием) водителя. Они посягают на разные охраняемые законом ценности: здоровье одного потерпевшего и жизнь другого. Эти составы не поглощают друг друга и не соотносятся как часть и целое.
- Принцип non bis in idem не нарушен: так как деяния являются разными, привлечение к ответственности по обеим статьям не считается двойным наказанием за одно и то же правонарушение.
- Отсутствие оснований для прекращения производства. В связи с вышеизложенным, производство по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ) не подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, даже если по тому же факту нарушения ПДД возбуждено уголовное дело о причинении смерти (ч. 3 ст. 264 УК РФ).
- Защита прав потерпевших. Прекращение административного производства осложнило бы лицу, которому причинен легкий вред здоровью, процедуру возмещения вреда, особенно если впоследствии уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Итоговое решение:
- Часть 1 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ во взаимосвязи с частью третьей статьи 264 УК РФ признаны не противоречащими Конституции РФ.
- Выявленный конституционно-правовой смысл этих норм является общеобязательным и исключает любое иное их толкование в правоприменительной практике.
- Производство по делу в части, касающейся проверки правил исполнения наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами, прекращено, так как этот вопрос не был признан допустимым для рассмотрения в рамках конкретного нормоконтроля.
(См. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2025 N 38-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 12.24, пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского районного суда Ивановской области")
