Экспертизу по инициативе суда оплачивает бюджет

Фабула дела:

В ходе рассмотрения гражданского спора суд пришёл к выводу о необходимости проведения судебной экспертизы и назначил её по собственной инициативе. После завершения процесса возник вопрос о распределении судебных расходов, включая оплату экспертизы. Одна из сторон указала на тяжёлое материальное положение и возражала против возложения на неё соответствующих расходов.

Позиция судов:

Верховный Суд разъяснил, что ключевое значение имеет инициатор назначения экспертизы. Если экспертиза назначена не по ходатайству сторон, а по инициативе суда, расходы на её проведение подлежат оплате за счёт средств бюджета.

Возложение таких расходов на участников процесса в данном случае противоречит принципам справедливого судопроизводства. Более того, суд обязан учитывать имущественное положение сторон при решении вопроса о распределении судебных расходов.

Если сторона заявляет о тяжёлом финансовом положении, суд не вправе игнорировать эти доводы формально. Он должен их проверить, дать оценку представленным доказательствам (например, справкам о доходах, наличии иждивенцев и т.п.) и только после этого принимать мотивированное решение.

Таким образом, Верховный Суд подчеркнул две ключевые позиции:

расходы на экспертизу, назначенную по инициативе суда, несёт бюджет;

доводы стороны о невозможности оплаты судебных расходов подлежат обязательной проверке и правовой оценке.