ПРАКТИКА ВС признал переписку в мессенджере доказательством рассрочки

 

Экономколлегия Верховного суда разрешила спор о допустимости переписки в мессенджере в качестве подтверждения соглашения о рассрочке исполнения обязательства.

Дело рассматривалось в рамках банкротства «Главного военно-строительного управления № 12» (№ А40-107430/2017). С иностранной компании взыскали 45,9 млн руб. в порядке реституции. Контрагент вернул сумму частями в течение полутора месяцев. После этого конкурсный управляющий потребовал дополнительно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возразил, сославшись на достигнутую с управляющим договорённость о рассрочке. В подтверждение он представил переписку в мессенджере, где был согласован график платежей. Первая и апелляционная инстанции приняли эту позицию: суды указали, что выплаты производились без просрочек, а сам управляющий фактически согласился на рассрочку, отозвав исполнительный лист.

Кассация, однако, заняла формальный подход. Суд указал, что соглашение о рассрочке должно быть заключено в простой письменной форме, а переписка таким требованиям не отвечает.

Верховный суд с этим не согласился. Экономколлегия подчеркнула, что закон не ограничивает способы фиксации договорённостей сторон, если из них можно достоверно установить их содержание и волю. Переписка в мессенджере в данном случае подтвердила согласование условий рассрочки.

С учётом того, что должник исполнял обязательство по согласованному графику, оснований для начисления процентов не возникло.

ВС отменил постановление кассации и оставил в силе акты нижестоящих судов.