Неравный раздел имущества без компенсации признан незаконным

Спор возник между бывшими супругами по поводу раздела совместно нажитого имущества. Каждая из сторон заявила самостоятельные требования: первоначальный иск был подан одним супругом, встречный — другим.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении первоначального иска и удовлетворил встречные требования. Апелляция пересмотрела дело: признала спорный жилой дом совместно нажитым имуществом (поскольку он был фактически возведён заново в период брака) и определила доли супругов равными — по 1/2. Одновременно суд установил, что обязательства по личному кредиту одного из супругов исполнялись за счёт общих средств, в связи с чем второму супругу была присуждена компенсация. При разделе был произведён зачет встречных требований.

Несмотря на формальное указание на равенство долей, фактически апелляционный суд передал сторонам неравноценное имущество без выплаты соответствующей компенсации одной из сторон. Кассация с таким подходом согласилась.

Верховный Суд РФ указал, что подобный раздел противоречит принципу равенства долей супругов. Если одной стороне передаётся имущество большей стоимости, суд обязан компенсировать разницу, даже если соответствующее требование прямо не заявлено — этот вопрос входит в предмет спора о разделе имущества.

Суд также подчеркнул, что отступление от равенства долей допустимо только при наличии прямо установленных законом обстоятельств (например, в интересах детей), которые должны быть мотивированы. В рассматриваемом деле такие обстоятельства не только не были установлены, но и прямо отрицались в мотивировочной части судебного акта, что вступило в противоречие с его резолютивной частью.

Наличие взаимоисключающих выводов и несоблюдение баланса интересов сторон послужили основанием для отмены апелляционного и кассационного определений. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.