Разъяснение Верховного Суда Российской Федерации о квалификации требований кредиторов при банкротстве должника

В том же Обзоре судебной практики № 1 (2026) Верховный Суд разъяснил вопрос о подсудности требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве: в частности, требование о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры соседа должником-банкротом, должно квалифицироваться как текущий платёж и не включается в реестр требований кредиторов, а соответствующий иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в общем порядке, а не в рамках дела о банкротстве. Данное разъяснение устраняет правовую неопределённость в вопросе разграничения реестровых и текущих требований, подтверждая приоритетный характер защиты прав кредиторов по обязательствам, возникшим в период процедуры несостоятельности.